這篇雖然是三訪,
不過實質上是我寫麵家三士的第二篇文章,在他們家消費第四次的事。

主要介紹的是他們從開幕以來第一次推出的期間限定產品,
今年七月開始在ATTMOMO兩間店個別推出了該店僅有鹽味拉麵
結果我碰巧臨時分別跟不同的朋友有約,
才七月四號就把兩邊都吃過了XDDD


幕府三士鹽味拉麵(九州高菜) 220元

DSC07686

ATT 4 Fun的限定口味是加了高菜的版本,
其餘除了沒有筍乾外,都跟鹿兒島拉麵相同。

DSC07636

配料有一片叉燒、半顆半熟蛋、一把黑木耳絲豆芽菜蔥花,和主角(?)的高菜

麵家三士配料給的分量都比大部分台灣的拉麵店還
吃起來精神上比較滿足
不會有清湯掛麵的空虛感。

DSC07667


日本拉麵中的口味中最清淡不鹹的,就是鹽味拉麵
這邊的鹽味拉麵,實質上是鹽味豚骨
還是有以他們家主要的豚骨湯為底。

湯頭比平常的鹿兒島豚骨淡很多,幾乎是乳白色的,
表面上的浮油的分量也比較少一點
喝起來的味道當然也比較不那麼濃重,相當爽口

台灣人對豚骨的接受度其實非常高,
目前台灣比較日式或是日本來台的還是以豚骨為絕對大宗。
在日本反而不是那麼多人喜歡九州風這種帶有豚味(甚至認為是豬腥味)的豚骨湯,
其他諸於醬油、味增和鹽味的數量甚至更多。

麵家三士是我覺得台灣少數比較接近日本口味的拉麵店,
不論湯頭還是麵條都是,
他們家的豚骨濃郁不膩相當好喝
我個人認為勝過火紅的屯京和一風堂,而且沒有他們那麼鹹。
(日本拉麵其實並不是死鹹,都是香而不膩)

如果不喜歡日式拉麵太鹹,或是怎樣吃都還是喜歡清淡一點的人,
這款鹽味豚骨就滿值得推薦的。

DSC07678

DSC07662

DSC07663

DSC07649  

 

DSC07657

DSC07654

DSC07681

DSC07686

DSC07688  

 

 

華麗三士拉麵 250元

DSC07619

DSC07626

DSC07627  

DSC07624

 

 

龍馬拉麵 190元

DSC07629

DSC07633

 

 

美味A套餐 +65元

DSC07617

炙烤燒肉飯

DSC07610

DSC07615  

 

DSC07608

 

期間限定菜單翻拍

DSC07596

DSC07600

DSC07603  

 

最後來分享一下目前心中對吃過的日式拉麵的排名
樂麵屋麵屋輝凪(Nagi)豚王麵家三士鳥華博多拉麵>美濃屋>鷹流旺味麵場一風堂屯京山小屋赤阪花月嵐誠屋(麵通屋)三田製麵所

(備註一下,美濃屋CP值、麵條等都相當不錯
 但因為我個人無法接受醬油湯頭喜多方拉麵體系偏偏就是,故排名僅位於中段,
 並非不好吃,而是他的好不投我所好,只能說很可惜QAQ



麵條部分
推薦:樂麵屋凪(Nagi)豚王麵屋輝麵家三士美濃屋鷹流鳥華一風堂旺味麵場
待加強:其餘全部軟到爛


湯頭部分
推薦:凪(Nagi)豚王一風堂麵家三士麵屋輝樂麵屋鷹流鳥華屯京美濃屋
   博多拉麵偏台式不過也滿好喝的,旺味麵場不要過鹹的話還可以
待加強:赤阪太淡、花月嵐過於油膩且死鹹、誠屋(麵通屋)非常台不濃也沒有香味、山小屋死鹹


配料部分
推薦:樂麵屋凪(Nagi)豚王麵家三士麵屋輝鳥華博多拉麵旺味麵場山小屋三田製麵所
待加強:一風堂和誠屋(麵通屋)分量種類都少的可憐、花月嵐叉燒薄如紙片、赤阪叉燒品質略遜

 

價格部分
推薦:樂麵屋博多拉麵、美濃屋赤阪平價且不收多餘的服務費,
   旺味麵場價格偏高但CP值好也不收服務費,
   鳥華雖收服務費但原價就比較親民
待加強:一風堂和山小屋原價兩百多,再加一成服務費後偏高,
    內含服務費的鷹流價格跟前述的結帳金額差不多,這三間都250起跳
    雖然凪(Nagi)豚王價格跟一風堂差不多,至少CP值好很多


服務部份
大致上都不差,加加減減
待加強:一風堂隨便、態度差、拼命趕客人走;
    鷹流隨便、中文溝通有困難

 

 


地址:台北市松壽路12號5樓
  (近捷運市政府站2號出口,步行約15分鐘
   位於ATT 4 Fun百貨五樓,靠松智路側)
電話:(02) 7737-5188
營業時間:週日~週四 11:00~21:00,週五、週六 11:00~21:30
消費方式:需加10%服務費,可刷卡。


相關連結:
麵家三士官方網站
麵家三士Facebook


延伸閱讀:
[餐廳] 台北信義:麵家三士 Sanji ATT 4 FUN信義店 一訪
[餐廳] 台北信義:麵家三士 Sanji MOMO南京店 二訪

 

 

食記內容撰寫是依據當次個人消費實際狀況所寫,
 請理解餐廳或許在不同的時間點和分店會提供不同的服務,
 並非每個消費者都會有相同的感受。

作者並非專業料理人,僅為喜歡分享的愛好者,
 對於食物的見解無法十分精準分析沒有誤失,
 或多或少會攙入個人喜好,每個人的標準亦不盡相同,
 有失言、誤會或遺漏之處歡迎建議。

超過三個月以上的食記,不具足夠的參考價值,
 菜單和服務方式都有可能更動,請依消費時店家狀況為準。

 

arrow
arrow

    鏡(Kagami) 發表在 痞客邦 留言(2) 人氣()